Samværet stoppet opp – kan jeg miste samværsfradraget i bidraget?

Mikkel betaler fortsatt fullt bidrag måneder etter at samværet stanset

Mikkel hadde barna annenhver helg i halvannet år, og bidraget hans var fastsatt med fradrag for det samværet. Så, en søndag i februar, sa moren at hun ikke lenger følte seg trygg på at han leverte barna tilbake i tide, og stanset samværet på dagen. Mikkel fortsatte å betale det samme bidraget som før, i troen på at fradraget automatisk fulgte den gamle avtalen. Det gjorde det ikke. NAVs beregning bygger på samvær som faktisk skjer, og når samværet uteblir over tid, kan mottakeren be om at fradraget fjernes, selv om den opprinnelige avtalen fortsatt formelt står ved lag. Mikkel fikk først vite dette da han selv ringte NAV for å spørre hvorfor bidraget hans plutselig ble varslet endret. Han hadde regnet med at fradraget lå fast så lenge avtalen om annenhver helg fortsatt sto skrevet et sted, og oppdaget at det ikke var slik systemet fungerte.

Samværsfradrag samvær stoppet: fradraget følger virkeligheten, ikke papiret

Samværsfradraget er en del av selve bidragsberegningen, ikke en fast rabatt du får beholde uansett. Tanken er enkel: har du barnet hos deg mye, dekker du allerede en del av underholdskostnaden direkte, og bidraget justeres for det. Det finnes ingen fast prosentsats i loven for hvor mye fradraget utgjør, det beregnes ut fra samværsklasser i bidragsforskriften, ut fra hvor mange netter og dager samværet faktisk omfatter. Stopper samværet helt, forsvinner grunnlaget for fradraget med det samme, uavhengig av hva den opprinnelige avtalen sier om hvem sin skyld det er. Det gjelder også når stansen bare er delvis, for eksempel at helgesamværet faller bort mens en ukentlig middag fortsatt gjennomføres, da endres fradraget forholdsmessig, ikke alt eller ingenting. Det samme gjelder motsatt vei, øker samværet utover det som lå til grunn for det opprinnelige vedtaket, kan den bidragspliktige be om at fradraget økes tilsvarende, ikke bare vente på at mottakeren tar initiativ til en ny vurdering.

Hva som skjer i praksis når den ene siden ber om endring

Ber bidragsmottakeren NAV om å fjerne fradraget fordi samværet er stanset, ser NAV på hva som faktisk har skjedd i perioden, ikke bare hva partene sier i telefonen. Har den bidragspliktige selv sluttet å hente barna, uten noen god grunn, taler det for at fradraget bør bort. Er samværet stanset fordi den andre forelderen nekter å levere barna eller hindrer kontakten, er situasjonen en annen, og det den bidragspliktige da bør gjøre, er å dokumentere egne forsøk på å gjennomføre samvær, ikke bare akseptere at bidraget øker uten motsvar. NAV skiller normalt ikke selv mellom disse to situasjonene automatisk, det er dere som må legge fram hva som faktisk har skjedd, gjerne med meldinger og datoer som viser hvem som avlyste hva. Mikkel begynte å ta skjermbilder av tekstmeldinger der moren avlyste henteturer i siste liten, ikke fordi han i utgangspunktet var opptatt av bevis, men fordi han innså at mønsteret over tid ville bli det som avgjorde saken.

Dette bør du gjøre, og hvor fort du bør gjøre det

Stopper samværet, ta kontakt med NAV samme måned, ikke vent til neste hovedbehandling av bidraget. Skriv ned datoer for meldinger, avlyste henteturer og forsøk på kontakt, dette blir dokumentasjonen din hvis saken havner i en tvist om hvem som bærer ansvaret. Er det du selv som velger å ikke gjennomføre samvær, forvent at fradraget faller bort fra det tidspunktet NAV får vite om det, ikke med tilbakevirkende kraft langt tilbake i tid. Er det den andre som har stanset kontakten, be samtidig om at samværet blir behandlet som en egen sak, bidraget og samværet løses ikke automatisk sammen selv om de henger tett sammen i praksis. Be gjerne familievernkontoret om et møte samtidig, siden en samtale der ofte løser mer enn to isolerte klager til hver sin instans.

Når du bør bruke advokat i en slik sak

Er dere enige om at samværet er stanset og hvorfor, trenger du sjelden advokat for selve bidragsendringen, det er en søknad til NAV. Advokat blir aktuelt når dere er dypt uenige om hvem som har skylden, og saken glir over i en reell tvist om samvær, ikke bare bidrag. Da bør du få vurdert om det er verdt å kombinere en sak om samvær med bidragsendringen, siden de i praksis henger sammen. Havner saken i retten, kommer et rettsgebyr i tillegg til advokatens honorar, 1345 kroner er satsen for 2026, og spør om fast pris for en første vurdering før dere avtaler noe mer omfattende. Mikkel valgte til slutt å ikke bruke advokat, han brukte i stedet dokumentasjonen sin direkte inn mot NAV og fikk fradraget opprettholdt fordi det var moren, ikke han, som hadde stanset kontakten.

Kort oppsummert

• Samværsfradraget bygger på samvær som faktisk gjennomføres, ikke bare det som står i en gammel avtale.
• Samværsfradrag samvær stoppet er situasjonen som utløser ny vurdering, bidragsmottakeren kan be NAV fjerne fradraget.
• Det finnes ingen fast prosentsats for fradraget, det beregnes etter samværsklasser i bidragsforskriften.
• Dokumenter datoer og forsøk på kontakt fra den dagen samværet stopper, det avgjør hvem som får medhold.
• Blir uenigheten stor nok til retten, legges et rettsgebyr på 1345 kroner til advokatregningen.