Hva gjør du dersom du har klaget til Erstatningsnemnda for voldsofre, og nemnda likevel opprettholder avslaget, eller kommer til et resultat du mener er feil? For mange føles dette som veis ende. Det er det som regel ikke — men veien videre går nå fra forvaltningen og over til domstolene, noe som er et større og mer formelt skritt enn en forvaltningsklage.

Forvaltningsvedtak kan som hovedregel prøves rettslig

Et vedtak fra Erstatningsnemnda for voldsofre er, som andre forvaltningsvedtak, i prinsippet et vedtak som kan bringes inn for domstolene for rettslig prøving. Dette er en generell rettighet i norsk forvaltningsrett: når en offentlig instans har fattet en avgjørelse som gjelder deg, har du normalt adgang til å få domstolene til å vurdere om vedtaket er gyldig og riktig.

Hva innebærer dette i praksis?

Å bringe en sak inn for domstolene er noe annet enn å klage internt i forvaltningen. Det innebærer å reise søksmål, noe som har egne prosessuelle regler — blant annet om hvilken frist som gjelder for å reise søksmål etter at det endelige forvaltningsvedtaket foreligger, hvilken domstol saken skal behandles i, og hvordan en sak bygges opp bevismessig og juridisk for retten. Disse prosessuelle vilkårene er det viktig å få klarlagt konkret for din sak, og vi anbefaler på det sterkeste å kontakte advokat dersom du vurderer dette skrittet.

Hvorfor er det lurt å snakke med advokat på dette stadiet?

En rettssak er en annen type prosess enn en forvaltningsklage. Det stilles krav til hvordan saken fremstilles, hvilke bevis som legges frem, og hvordan argumentasjonen bygges opp juridisk. En advokat kan også gi deg en realistisk vurdering av sjansene for å nå frem, og av hvilke kostnader og tidsbruk en rettsprosess kan innebære, før du eventuelt tar beslutningen om å gå videre. Mange velger å innhente en slik vurdering før de bestemmer seg, nettopp fordi en rettssak er en større beslutning enn å sende en klage.

Er det alltid riktig å gå til retten?

Ikke nødvendigvis, og det er heller ikke noe du er forpliktet til å vurdere. For noen vil det være riktig å bruke krefter og ressurser på dette, fordi de opplever avgjørelsen som klart feil og ønsker en ny, uavhengig vurdering. For andre vil belastningen ved en rettsprosess oppleves som for stor sammenlignet med hva som står på spill, og det er også et helt legitimt valg. Det finnes ikke ett riktig svar her — bare det som er riktig for deg, gjerne i samråd med advokat.

Hva skjer med det du eventuelt allerede har fått utbetalt?

Har du fått delvis medhold, og vurderer å bringe uenigheten om resten av kravet inn for domstolene, er det som regel bare den delen av vedtaket du er uenig i som er tema for en eventuell rettssak — ikke automatisk hele saken på nytt fra bunnen. Dette er imidlertid noe som bør avklares konkret med en advokat, siden det kan variere hvordan en slik sak best avgrenses og fremstilles for retten, avhengig av hvordan det opprinnelige vedtaket er bygget opp.

Hva skjer dersom saken vinner frem i retten?

Skulle en domstol komme til at vedtaket var feil, kan resultatet være at saken sendes tilbake til forvaltningen for ny behandling, eller at retten selv tar stilling til hva du har krav på — avhengig av hvordan saken er lagt opp rettslig. Nøyaktig hvordan dette vil fungere i din sak, er noe en advokat kan gi deg klarhet i før du eventuelt bestemmer deg for å gå videre med en rettsprosess.

Husk: nemndas avgjørelse er ikke en dom over deg

Uansett hvilken vei du velger videre, er det verdt å minne om at verken et avslag fra Kontoret for voldsoffererstatning eller en opprettholdelse fra Erstatningsnemnda er en vurdering av det du har opplevd som menneske. Det er en juridisk vurdering av om bestemte lovvilkår er oppfylt innenfor rammene av en bestemt erstatningsordning. Disse rammene fanger ikke alltid opp alt.

Kort oppsummert

  • Et vedtak fra Erstatningsnemnda for voldsofre kan i prinsippet bringes videre til domstolene for rettslig prøving, som andre forvaltningsvedtak.
  • Det gjelder egne prosessuelle regler for dette, blant annet om søksmålsfrist — kontakt advokat for å avklare disse for din sak.
  • En rettssak er en større og mer formell prosess enn en forvaltningsklage, og det er lurt å få en realistisk vurdering før du bestemmer deg.
  • Valget om å gå videre til domstolene er ditt, og det finnes ikke ett riktig svar for alle.