Ta med barna til krisesenteret – bryter jeg avtalen om samvær?

Julie dro midt i natten og fryktet hun hadde gjort noe galt

Julie hadde delt bosted med eksmannen, avtalt og fastsatt i en skriftlig samværsavtale de begge hadde signert bare et halvt år tidligere. En kveld eskalerte en krangel slik at hun tok barna og dro rett til krisesenteret, uten å si fra på forhånd fordi hun var redd for hva som ville skje om hun ventet til morgenen. Dagen etter fikk hun en melding fra ham: «Du har brutt avtalen, dette bruker jeg mot deg i saken.» Julie fikk panikk. Hadde hun nettopp gjort noe som ville koste henne bostedet hun hadde kjempet for i to år? Hun ringte krisesenteret, som satte henne i kontakt med en advokat samme formiddag. Svaret hun fikk, var at det hun hadde gjort for å beskytte barna i en akutt situasjon, ikke uten videre kunne brukes mot henne, og at det motsatte, å bli boende i en farlig situasjon av frykt for å bryte avtalen, ikke var det retten forventet av henne. Advokaten hjalp henne å skrive ned hendelsesforløpet mens det fortsatt var ferskt, dato for dato, slik at hun hadde noe konkret å vise til om saken kom opp igjen senere.

Krisesenter barn samvær: hva loven faktisk sier når det er fare for vold

Retten skal, etter krav fra en part, treffe en rask, midlertidig avgjørelse om bosted og samvær når det er grunn til bekymring for at barnet kan bli skadet, fysisk eller psykisk, av det som skjer i hjemmet. Det er ikke noe unntak retten kan velge å se bort fra, og plikten gjelder uavhengig av hva en tidligere inngått samværsavtale sier. Loven bruker ordet «skal». Det betyr at når risikoen er reell, er det forventet at en forelder handler for å beskytte barnet der og da, og at en slik handling deretter blir vurdert opp mot hvorfor den ble gjort, ikke bare hva den formelt sett brøt med på papiret. En samværsavtale, uansett hvor detaljert den er, kan aldri gå foran denne plikten retten har til å gripe inn når barnets sikkerhet står på spill.

Slik vurderer retten flukten i ettertid

Retten ser etter om det var en reell, konkret grunn til å dra akutt, ikke bare en generell misnøye med samlivet eller en enkeltstående krangel uten videre alvor. Dokumentasjon fra selve hendelsen teller tungt: politianmeldelse, legevaktbesøk, eller at krisesenteret kan bekrefte tidspunktet dere kom dit. Julies sak endte med at eksmannens påstand om samværssabotasje ikke ble tillagt vekt, fordi hun kunne vise til en konkret hendelse samme kveld og hadde tatt kontakt med både krisesenter og advokat påfølgende dag. Det som derimot kan svekke saken din, er om du blir boende skjult i lang tid uten å informere noen, eller om du bruker situasjonen til å holde barna borte fra den andre uten en ny avgjørelse fra retten, uten at det lenger er en akutt fare som begrunner det.

Varsle riktig, og be om midlertidig avgjørelse raskt

Så snart du og barna er trygge, bør du varsle den andre forelderen om hvor dere er, med mindre selve dette utgjør en fare for deg. Ta kontakt med advokat samme dag eller dagen etter for å begjære en midlertidig avgjørelse etter barnelova § 60 om bosted og samvær. Vent ikke i ukevis med dette, selv om de første dagene på krisesenteret ofte handler om helt andre ting enn papirarbeid. Jo lenger du venter med å formalisere situasjonen, jo mer kan det se ut som en ensidig endring av avtalen, i stedet for en beskyttelseshandling i en akutt situasjon som raskt ble fulgt opp riktig.

Hvorfor advokat bør inn i bildet umiddelbart

En advokat kan sette opp begjæringen om midlertidig avgjørelse og sørge for at dokumentasjonen din, tidspunkt for ankomst til krisesenteret, meldinger og eventuell anmeldelse, kommer riktig frem for retten på en oversiktlig måte. Dette er en sak om barnefordeling, ikke en straffesak, så du bør sjekke om du har rett til fri rettshjelp, i tillegg til den gratis bistandsadvokaten du har krav på dersom det også er anmeldt vold. Julie fikk dekket det meste av advokatkostnadene sine gjennom fri rettshjelp, fordi inntekten hennes lå under grensen som gjaldt i saken hennes. Hun betalte kun en mindre egenandel, langt lavere enn hva en full timepris ville kostet uten ordningen.

Kort oppsummert

• Krisesenter barn samvær: å ta dem med ved reell fare er ikke det samme som samværssabotasje.
• Retten skal treffe midlertidig avgjørelse raskt når det er risiko for vold mot barnet.
• Dokumentasjon fra samme kveld, som anmeldelse eller bekreftelse fra senteret, veier tungt.
• Varsle den andre forelderen så snart det er trygt, og be om midlertidig avgjørelse uten opphold.
• Langvarig skjult opphold uten kontakt kan svekke saken din, i motsetning til rask, dokumentert handling.