§ 24. Mishold fra foretaket: utmelding og utløsning
- Ved vesentlig mishold kan medlemmet gå ut med en gang og få innskudd og konto tilbake.
- Retten kan pålegge foretaket å kjøpe ut medlemmet i tre typer situasjoner.
- Utløsning kan avslås hvis den er urimelig for foretaket, og saken må reises i rimelig tid.
- Vedtektene kan gi andre virkninger av mishold.
§ 24. Mishald frå foretaket si side o.a
- foretaket har krenka rettane til ein medlem ved vesentleg mishald, eller
- det har oppstått eit alvorleg og varig motsetningsforhold mellom medlemmen og andre medlemmar om drifta av foretaket.
Paragrafen gir et medlem en nødutgang når foretaket selv har opptrådt grovt. Har foretaket krenket medlemmets rettigheter på en vesentlig måte, kan medlemmet melde seg ut på stedet. Vilkårene i vedtektene for å tre ut gjelder ikke da. Medlemmet får tilbake andelsinnskuddet og det som står på medlemskapitalkontoen, om nødvendig med renter. Vedtar foretaket etterbetaling senest ett år etter at utmeldingsåret er over, kan medlemmet også få sin del. Beløpet regnes ut fra medlemmets egen omsetning med foretaket i perioden etterbetalingen gjelder.
Ved siden av utmelding kan retten pålegge foretaket å kjøpe ut medlemmet. Én er vesentlig mishold fra foretakets side. En annen er at styret, årsmøtet eller en som representerer foretaket, har brutt § 55 eller § 90. Etter § 55 kan ikke årsmøtet vedta noe som gir enkelte en urimelig fordel til skade for andre medlemmer eller foretaket. § 90 setter samme grense for styret og andre som representerer foretaket. Den forbyr også styret og daglig leder å følge et vedtak som strider mot lov eller vedtekter. Den tredje grunnen er en alvorlig og varig konflikt mellom medlemmet og andre medlemmer om driften.
Utløsning har egne sperrer. Retten kan ikke gi medlemmet medhold hvis det ville bli urimelig for foretaket. Medlemmet må reise saken innen rimelig tid. Prisen skal tilsvare verdien av medlemmets andel i foretakets nettoformue, målt like før utløsningsgrunnen oppsto. Vedtektene kan gi andre virkninger av mishold enn dem paragrafen selv nevner.
Paragrafen har to slektninger. § 22 gir hovedregelen om utmelding, som skjer skriftlig til foretaket. § 23 er speilbildet: foretaket kan stenge ute et medlem som selv har krenket foretaket vesentlig. § 17 krever saklig grunn for forskjellsbehandling av medlemmer. § 54 om vedtektsendring viser tilbake hit. Eksempel: Foretaket vedtar en ordning som gir noen medlemmer en urimelig fordel. Et annet medlem kan da undersøke om vilkårene for utmelding eller utløsning er oppfylt.