§ 97. Erstatning for ubegrunnet nettstedspålegg

Åndsverkloven·LOV-2018-06-15-40

Lovteksten ordrett

§ 97. Erstatning ved opphevelse og bortfall av pålegg

Dersom et pålegg om å hindre eller vanskeliggjøre tilgang til nettsted er opphevet eller bortfalt, og det viser seg at det ikke var grunnlag for saksøkerens begjæring da pålegget ble besluttet, plikter saksøkeren å erstatte den skade saksøkte har lidt som følge av pålegget og ved de skritt som har vært nødvendige for å avverge pålegget eller å få det opphevet.

Krav om erstatning etter denne paragrafen kan gjøres gjeldende for Oslo tingrett i sak om opphevelse eller bortfall av pålegget, eller ved ordinært søksmål.

Kilde: Lovdata — Åndsverkloven § 97

Hva betyr dette?

Paragrafen plasserer en økonomisk risiko hos den som ber om et nettstedspålegg: viser det seg i etterkant at pålegget aldri skulle vært gitt, og det derfor blir opphevet eller faller bort, må rettighetshaveren erstatte tapet motparten er påført. Erstatningsplikten omfatter både skaden av selve pålegget og kostnadene ved nødvendige skritt for å unngå eller få omgjort pålegget. Kravet kan fremmes for Oslo tingrett, enten i saken om opphevelse eller bortfall, eller gjennom et helt eget søksmål.

Bestemmelsen henger sammen med reglene om opphevelse og bortfall av pålegg, og fungerer som en motvekt til at rettighetshaver relativt lett kan få gjennomslag for et nettstedspålegg; risikoen for å ta feil, legges på den som fremsatte kravet.

Relaterte paragrafer

Alle §§ i åndsverkloven →