Vold i fylla – rusen som nesten alltid teller mot deg

Regelen om selvforskyldt rus i straffeloven og hvorfor den finnes

Etter reglene om tilregnelighet i straffeloven fritar ikke selvforskyldt rus deg for straffansvar på samme måte som en alvorlig psykisk lidelse eller andre forhold som kan påvirke tilregneligheten kan gjøre. Tanken bak regelen er at du selv har valgt å innta alkohol eller andre rusmidler, og dermed selv har skapt risikoen for at du skulle miste kontrollen over egne handlinger. Loven lar deg derfor ikke bruke din egen rus som en unnskyldning for å slippe unna ansvar for det du gjorde mens du var påvirket, selv om du i etterkant oppriktig ikke husker eller angrer sterkt på det som skjedde.

Dette gjelder uavhengig av hvor beruset du faktisk var. Selv en svært høy grad av påvirkning endrer ikke utgangspunktet, med mindre det er andre, sjeldne forhold i tillegg som gjør at du ikke kan holdes strafferettslig ansvarlig i det hele tatt. I praksis betyr det at «jeg husker ingenting» eller «jeg var altfor full til å skjønne hva jeg gjorde» sjelden fungerer som en forklaring retten legger vekt på i formildende retning, selv om det utvilsomt er sant at dømmekraften din var svekket der og da.

Hva det betyr i praksis at du «dømmes som edru»

Når du dømmes som om du var edru, betyr det at spørsmålet om forsett og skyld vurderes ut fra hva en edru person i tilsvarende situasjon ville forstått og villet, ikke ut fra din faktiske, rusreduserte forståelse av situasjonen der og da. At du var kraftig beruset og handlet mer impulsivt enn du normalt ville gjort edru, er sjelden noe som svekker skyldspørsmålet i din favør. Tvert imot kan alkoholpåvirkning gjøre en episode alvorligere i vurderingen, dersom den har bidratt til at du reagerte mer voldsomt enn du ellers ville gjort, eller mistet kontrollen over hvor mye kraft du brukte.

Hvorfor manglende hukommelse svekker din egen sak

Husker du lite eller ingenting fra kvelden, mister du samtidig muligheten til å fortelle din egen versjon av hva som faktisk utløste episoden, og du blir dermed mer avhengig av at andre kan fylle inn hullene i historien på en måte som taler i din favør. Var det for eksempel en provokasjon fra motparten som kom først, er dette noe du selv må kunne redegjøre for dersom det skal tillegges vekt, og en forklaring som i hovedsak består av at du ikke husker noe, gir lite å bygge en slik anførsel på. Andre vitner til episoden får dermed større betydning for hvordan hendelsesforløpet beskrives, uten at du selv har mulighet til å nyansere eller supplere bildet fra din side.

Hva som skjer hvis flere var involvert og alle var beruset

Var flere personer involvert i en episode der alle var påvirket, kan det bli krevende å fastslå nøyaktig hvem som gjorde hva, og i hvilken rekkefølge. Å bare befinne seg ved siden av et håndgemeng gjør deg ikke automatisk medskyldig i det som skjer, men i en kaotisk situasjon med flere berusede personer kan det være vanskeligere å dokumentere nøyaktig hvem som var passiv tilskuer og hvem som deltok aktivt. Dette gjør vitneforklaringer fra edru personer, dersom slike finnes, ekstra verdifulle i etterforskningen.

Hva som faktisk kan telle i din favør i en slik sak

Selv om rusen din ikke fritar deg for ansvar, er det likevel forhold som kan spille inn i vurderingen av saken som helhet. Var det du selv ble utsatt for noe fra motparten før episoden, for eksempel en fornærmelse eller et dytt, kan provokasjonsregelen fortsatt være relevant, selv om du var beruset da du reagerte. Det samme gjelder dersom situasjonen faktisk var en reell nødvergesituasjon, altså at du opplevde et ulovlig angrep og reagerte for å avverge det, selv om du i etterkant husker lite av selve hendelsesforløpet. Det som normalt ikke hjelper deg, er å vise til rusen alene som en forklaring på hvorfor du reagerte som du gjorde. Kombinasjonen av rus og manglende hukommelse gjør det derfor enda viktigere å finne annen dokumentasjon av hva som faktisk utløste episoden, fremfor å basere hele forsvaret på din egen, ufullstendige opplevelse av kvelden.

Kort oppsummert

• Selvforskyldt rus fritar som hovedregel ikke for straffansvar, du vurderes i utgangspunktet som om du var edru.
• Manglende hukommelse fra kvelden svekker som regel din egen mulighet til å nyansere hva som faktisk skjedde.
• Alkoholpåvirkning kan i noen tilfeller gjøre en episode alvorligere, ikke mildere, i vurderingen av straff.
• Var flere involvert og beruset samtidig, blir edru vitners forklaringer ekstra viktige for å fastslå hendelsesforløpet.