Sovevoldtekt – hvorfor «hun var full» ikke er et forsvar
Det juristene kaller sovevoldtekt rammes av samme bestemmelse som voldtekt begått med vold eller trusler, og loven gjør ikke unntak for at fornærmede hadde drukket, sov eller på annen måte ikke klarte å si nei. Straffeloven § 291 bokstav b rammer den som gjennomfører seksuell omgang med noen som er bevisstløs, eller som av andre grunner er ute av stand til å sette seg imot det. Gunvor hadde drukket mye på en fest og husker lite fra kvelden, og da hun i etterkant fikk vite hva som hadde skjedd mens hun sov, anmeldte hun forholdet. Politiet vurderte saken etter nettopp denne bestemmelsen, og strafferammen for voldtekt etter § 291 er fengsel inntil 10 år.
Sovevoldtekt og loven: samme bestemmelse som annen voldtekt
Voldtektsbestemmelsen i straffeloven § 291 har tre alternative grunnlag. Det ene gjelder vold eller truende atferd for å skaffe seg seksuell omgang. Det andre, bokstav b, gjelder seksuell omgang med en person som er bevisstløs, eller som av årsaker er ikke er i stand til å motsette seg det. Det tredje gjelder å bruke vold eller trusler for å få noen til å ha seksuell omgang med en annen. Alle tre alternativene har samme strafferamme og regnes som like alvorlige former for voldtekt i loven, uten noen innbyrdes rangering mellom dem. At loven ikke rangerer de tre grunnlagene i § 291 seg imellom, er en bevisst lovgivningsteknisk løsning. Uavhengig av om saken din bygger på vold, trusler eller en tilstand av bevisstløshet, er det den samme bestemmelsen og den samme strafferammen som gjelder, og det stilles de samme kravene til bevis for at handlingen faktisk har funnet sted.
Hva bevisstløs eller ute av stand til å motsette seg betyr
Bevisstløs er det tydeligste tilfellet: personen sover, er besvimt eller er så påvirket av alkohol eller andre rusmidler at hun eller han ikke har noen bevissthet om hva som skjer. Ute av stand til å motsette seg handlingen favner videre, og kan for eksempel gjelde en person som er våken, men så beruset at evnen til å forstå situasjonen eller si fra er borte. Fellesnevneren er at personen ikke har mulighet til å samtykke, uavhengig av hvordan hun eller han havnet i den tilstanden, og uavhengig av om det var frivillig drikking tidligere på kvelden. Retten vurderer helheten i situasjonen, ikke bare et enkelt øyeblikksbilde. Hvor mye personen hadde drukket, hvor lenge tilstanden varte, og hvordan personen fremsto for andre til stede, er alle momenter som kan belyse om vedkommende faktisk var ute av stand til å motsette seg det som skjedde.
Hvorfor alkoholnivået til den utsatte ikke endrer skyldspørsmålet
At noen har drukket mye, tatt et frivillig valg om å gå med hjem til noen, eller ikke sagt tydelig nei tidligere på kvelden, endrer ikke hva loven krever for samtykke i selve situasjonen. Bevisstløshet eller manglende evne til å motsette seg gjør at det ikke finnes noe gyldig samtykke der og da, uansett hva som har skjedd tidligere samme kveld. Loven stiller ikke krav om at fornærmede skal ha vært edru eller våken for at handlingen skal rammes av bestemmelsen. Dette prinsippet gjelder uavhengig av hvor godt de involverte kjente hverandre fra før, og uavhengig av om det tidligere har vært en frivillig seksuell relasjon mellom partene. Samtykke må foreligge i den konkrete situasjonen, det er ikke noe som overføres automatisk fra en tidligere anledning.
Hva politiet ser etter i denne typen saker
Etterforskningen legger vekt på tidslinjen: når og hvor mye ble drukket, hvem var til stede, og hvilken tilstand fornærmede var i på ulike tidspunkt gjennom kvelden. Meldinger, vitneforklaringer fra andre som var på festen eller stedet, og eventuell medisinsk undersøkelse kan alle bidra til å belyse tilstanden fornærmede var i da handlingen skjedde. Fordi den fornærmede ofte har mangelfullt minne fra selve hendelsen, blir denne typen indirekte bevis særlig viktig i sovevoldtektssaker. Har du selv mangelfullt minne fra hendelsen, er ikke det noe som svekker saken din i seg selv, det er tvert imot en kjent følge av høyt alkoholinntak, og noe etterforskere er vant til å håndtere gjennom andre bevismidler enn din egen, sammenhengende forklaring. Som fornærmet har du egne rettigheter gjennom hele etterforskningen og en eventuell rettssak, oppsummert i en egen artikkel om fornærmedes rettigheter.
Strafferammen og hva den sier om alvoret
Strafferammen på fengsel inntil 10 år etter § 291 gjelder uavhengig av hvilket av de tre grunnlagene i bestemmelsen som brukes. Loven skiller altså ikke mellom voldtekt begått med vold og voldtekt begått mot noen som ikke var i stand til å si nei, de regnes som like alvorlige handlinger. Har du allerede anmeldt et forhold som dette og siden lurt på om saken kan avsluttes på din forespørsel, er det forklart i en egen artikkel hvorfor det sjelden er mulig fullt ut. I etterkant finnes det også egne ordninger for å søke om voldsoffererstatning, beskrevet nærmere andre steder på siden.
Kort oppsummert
- Straffeloven § 291 bokstav b rammer seksuell omgang med en person som er bevisstløs eller ute av stand til å sette seg imot, med strafferamme fengsel inntil 10 år.
- Sovevoldtekt regnes rettslig som voldtekt på linje med tilfeller der vold eller trusler er brukt.
- Alkoholnivået eller tidligere handlinger hos den som ble utsatt for overgrepet, endrer ikke at det ikke fantes gyldig samtykke i selve situasjonen.
- Politiet bygger ofte saken på tidslinje, vitner og meldinger, siden fornærmede selv ofte husker lite.
- Straffen er den samme uavhengig av hvilket grunnlag i § 291 saken bygger på.