Promillekjøring for andre gang – straffen når du er tatt før

Gjentatt promillekjøring endrer hele risikobildet i saken

Når retten skal vurdere straffen din, teller det tungt om du tidligere er dømt for lignende forhold. Tanken er at en person som allerede har fått en reaksjon og likevel begår samme type lovbrudd på nytt, viser en atferd som samfunnet må reagere tydeligere på enn ved et førstegangstilfelle. For promillekjøring betyr dette i praksis at terskelen for ubetinget fengsel synker sammenlignet med om saken hadde vært din første, selv om selve promillenivået denne gangen ikke nødvendigvis er høyere enn sist. Herdis sin tidligere dom var en bot for et lavere promillenivå enn det hun nå ble stanset med, og hun forsto raskt at kombinasjonen av gjentakelse og et høyere nivå denne gangen gjorde saken betydelig mer alvorlig enn hun først hadde trodd. Hun hadde regnet med at fem år uten nye saker ville telle sterkt i hennes favør, men fikk raskt beskjed fra forsvareren om at gjentakelsen uansett ville bli et tema retten måtte ta stilling til, uavhengig av hvor lenge det var siden forrige gang.

Hvor lang tid som har gått siden forrige dom spiller inn

Det er ikke likegyldig hvor mange år som har passert siden forrige reaksjon. Ligger den forrige saken langt tilbake i tid, kan det tale for at gjentakelsen vurderes noe mildere enn om den skjedde kort tid etter forrige dom, selv om begge fortsatt teller som tidligere reaksjon i straffutmålingen. Fem år, slik det var i Herdis sitt tilfelle, er verken svært kort eller svært langt, og nøyaktig hvordan tidsavstanden vektlegges avhenger av en helhetlig vurdering i den enkelte saken. Har du derimot blitt tatt på nytt bare måneder etter en tidligere dom, må du regne med at dette blir tillagt betydelig vekt i skjerpende retning, siden det tyder på at forrige reaksjon ikke har hatt den ønskede virkningen. Retten ser gjerne på hele forløpet mellom de to sakene, om du i mellomtiden har levd uten videre problemer knyttet til kjøring og rus, eller om det finnes andre tegn til at situasjonen har utviklet seg i en bestemt retning i årene som har gått. Dette henger også sammen med hvor lenge du mister førerkortet ved gjentakelse, siden en lengre tapsperiode ofte følger naturlig av at retten vurderer saken som mer alvorlig.

Hvorfor betinget dom blir vanskeligere å oppnå

Ved et førstegangstilfelle er det ofte en reell mulighet for at deler av eller hele straffen gjøres betinget, avhengig av promillenivå og øvrige omstendigheter. Ved gjentakelse blir denne muligheten betydelig snevrere, fordi retten legger vekt på at tidligere mildhet ikke har forhindret ny kjøring i påvirket tilstand. Dette betyr ikke at en betinget reaksjon er utelukket, men at argumentene for det må være sterkere enn ved en førstegangssak, for eksempel dersom det finnes klare holdepunkter for at du nå har tatt tak i et underliggende rusproblem gjennom behandling, se også hvordan et program mot ruspåvirket kjøring kan spille inn i vurderingen. Uten slike holdepunkter må du være forberedt på at en gjentatt sak i større grad peker mot en reell soningsperiode. Herdis endte opp med å be forsvareren undersøke om et slikt oppfølgingsopplegg kunne være aktuelt i hennes sak, nettopp fordi hun så at gjentakelsen alene gjorde en ren betinget dom lite realistisk uten noe mer å vise til.

Når du igjen regnes som førstegangsforbryter

Det finnes ikke noe eksakt tidspunkt der en tidligere dom automatisk slutter å telle i vurderingen av en ny sak, men jo lenger tid som har gått uten nye lovbrudd, desto mindre vekt legges det normalt på det gamle forholdet. Dette skiller seg fra en del andre systemer der eldre reaksjoner formelt faller bort etter en fastsatt periode. For deg som, som Herdis, blir stanset flere år etter en tidligere dom, er det likevel viktig å være forberedt på at den gamle saken kan bli nevnt og tillagt en viss vekt, selv om den ikke nødvendigvis blir avgjørende alene. Snakk med en forsvarer tidlig dersom du har en tidligere promilledom i bagasjen, slik at du forstår hvordan den konkret kan påvirke din nye sak, framfor å anta at tiden alene har visket den ut. Herdis fikk til slutt en reaksjon som tok hensyn til tidsavstanden mellom sakene, men hun var klar over gjennom hele prosessen at utfallet trolig ville blitt et annet dersom hun hadde blitt tatt allerede året etter forrige dom. Hun tok med seg erfaringen videre som en tydelig påminnelse om at en tidligere dom aldri helt forsvinner fra bildet, selv årene etter at den formelt er sonet ferdig.

Kort oppsummert

• Gjentatt promillekjøring vurderes strengere enn et førstegangstilfelle, med økt fare for ubetinget fengsel.
• Hvor lang tid som har gått siden forrige dom, har betydning for hvor tungt gjentakelsen veier.
• Betinget dom blir vanskeligere å oppnå ved gjentakelse, men er ikke helt utelukket.
• Det finnes ingen fast frist der en tidligere dom automatisk slutter å telle i en ny sak.
• Har du en tidligere promilledom, bør du snakke med en forsvarer tidlig i den nye saken.