Hvor mange dommere må stemme for skyld i lagmannsretten?
I lagmannsretten kreves det fem stemmer for å kjenne en tiltalt skyldig, og minst én av dem må komme fra en fagdommer. Når retten er satt med to fagdommere og fem meddommere, er det fem av sju dommere. Fire stemmer for skyld er ikke nok, selv om det er flertall, og tiltalte blir da frifunnet. For straffen holder det med vanlig flertall.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Slik fungerer kravet til stemmer for skyld i lagmannsretten
Regelen står i straffeprosessloven § 35: en avgjørelse av skyldspørsmålet til ugunst for siktede krever i lagmannsrett fem stemmer, og minst én av dem må avgis av en fagdommer. Dette er et strengere krav enn vanlig flertall. Det betyr at en tiltalt i lagmannsretten kan bli frifunnet selv om et flertall av dommerne mener han er skyldig, så lenge flertallet er for lite.
Kravet gjelder skyldspørsmålet, altså om tiltalte har gjort det han er tiltalt for. Alle andre avgjørelser treffes med alminnelig flertall hvis ikke noe annet er bestemt.
Hvem som sitter i retten
Skal lagmannsretten behandle bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet, eller straffen for en forbrytelse som kan gi mer enn seks års fengsel, settes den med to fagdommere og fem meddommere (§ 332). Det blir sju dommere totalt, og fem av dem er lekfolk. Meddommerne deltar i avgjørelsen av alle spørsmålene saken omfatter, ikke bare skyldspørsmålet.
Før 2018 var det en jury, en lagrette, som avgjorde skyldspørsmålet i de groveste sakene. Ordningen ble avviklet fra 1. januar 2018, og i dag stemmer meddommerne og fagdommerne sammen.
Hvorfor minst én fagdommer må være med
Anta at alle fem meddommere mener tiltalte er skyldig, mens begge fagdommerne er uenige. Da er det fem stemmer for skyld, men ingen av dem kommer fra en fagdommer. Kravet er ikke oppfylt, og tiltalte frifinnes. Motsatt kan to fagdommere og tre meddommere stemme for skyld, og det gir fem stemmer, ett av dem fra en fagdommer. Da er kravet oppfylt.
Resultatet er at ingen av gruppene kan dømme på egen hånd. Fagdommerne trenger minst tre meddommere for å komme opp i fem, og meddommerne trenger minst én fagdommer.
Skyld og straff stemmes hver for seg
Skyldspørsmålet avgjøres for seg (§ 33). Først når retten har kommet til at tiltalte er skyldig, tar den stilling til straffen. Der gjelder alminnelig flertall, som i sju-medlemsretten er fire stemmer. Har dommerne flere enn to meninger om straffen og ingen har flertall, legges de ugunstigste stemmene sammen med de nærmeste til det blir flertall (§ 36).
Det er ikke uvanlig at en dommer har stemt for frifinnelse og likevel må delta i avstemningen om straffen. Etter § 32 skal en dommer som er blitt overstemt, delta i de påfølgende avstemningene. Den som har stemt for frifinnelse, deltar ikke i avstemningen om strengere eller mildere straffebestemmelse, men regnes som om han hadde stemt for det som er gunstigst for tiltalte (§ 34).
Når to av meddommerne er fagkyndige
I saker der det er behov for det, kan rettens leder beslutte at to av de fem meddommerne skal være fagkyndige, altså ha spesialkunnskap på et område som er viktig i saken. De oppnevnes etter reglene i domstolloven § 94 (§ 332). Det kan være en lege eller en regnskapskyndig i en sak der slik innsikt trengs for å vurdere bevisene.
De fagkyndige stemmer på lik linje med de andre meddommerne. Kravet om fem stemmer er det samme, og det er også et krav at minst én kommer fra en fagdommer. Retten bestemmer ikke på forhånd hvem som kan stemme for hva, og ingen kan stemme på annen måte enn etter egen overbevisning.
Forskjellen fra tingretten
I tingretten sitter en fagdommer og to meddommere. Der kreves det ikke fem stemmer, men alminnelig flertall, to av tre. Kravet om fem stemmer gjelder bare i lagmannsretten.
Siden lagmannsretten behandler anker, kan skyldspørsmålet der avgjøres på nytt, inkludert bevisbedømmelsen. En anke til Høyesterett kan til sammenligning ikke bygge på feil ved bevisbedømmelsen under skyldspørsmålet (§ 306). Avstemningen i lagmannsretten er derfor ofte det siste ordet om hva som er bevist.
fire mot tre
Lagmannsretten behandler en anke fra Henrik Dahl (47), som i tingretten ble dømt for grov vold med skade. Strafferammen er over seks år, så retten er satt med to fagdommere og fem meddommere.
Under rådslagningen stemmer fire dommere for skyld: begge fagdommerne og to meddommere. Tre meddommere stemmer for frifinnelse. Det er fire stemmer for skyld, og kravet er fem. Henrik frifinnes.
Hadde en tredje meddommer snudd, ville det vært fem stemmer for skyld, og to av dem fra fagdommere. Da hadde Henrik blitt dømt, og retten hadde gått videre til straffen, som avgjøres med alminnelig flertall, altså fire av sju.
Kort oppsummert
- For å kjenne en tiltalt skyldig i lagmannsretten kreves det fem stemmer, og minst én av dem fra en fagdommer.
- Med to fagdommere og fem meddommere er det fem av sju dommere som må stemme for skyld.
- Fire stemmer for skyld er flertall, men ikke nok, og tiltalte frifinnes.
- Straffen avgjøres med alminnelig flertall, etter at skyldspørsmålet er avgjort for seg.
- Stemmer for skyld i lagmannsretten må altså være fem, mens det i tingretten holder med to av tre dommere.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.