Hvorfor betalingsevnen er kjøperens ansvar, ikke selgerens risiko
Når du legger inn et bud uten forbehold om finansiering, tar du på deg risikoen for at du faktisk klarer å gjennomføre kjøpet. Selgeren har ingen selvstendig plikt til å undersøke om du har finansiering i orden — det er en forutsetning selgeren med rette kan legge til grunn når vedkommende aksepterer budet ditt. Dersom det senere viser seg at banken din ikke innvilger lånet, at egenkapitalen ikke strekker til, eller at salget av din nåværende bolig ikke går gjennom som planlagt, endrer ikke dette selgerens rettigheter etter avtalen. Fra selgerens ståsted er avtalen inngått, og selgeren har innrettet seg deretter — kanskje ved selv å legge inn bud på en ny bolig, si opp leiekontrakt, eller avslå andre budgivere som la inn bud i samme runde.
Dette er nettopp grunnen til at finansieringsbevis fra bank normalt er en forutsetning for å delta i en budrunde i utgangspunktet, og hvorfor useriøse eller ubekreftede bud kan skape store problemer, ikke bare for selger, men for hele budprosessen og de andre interessentene som eventuelt takket nei til å fortsette å by fordi de trodde runden var avgjort.
Hvilke konsekvenser kjøperen kan møte
Når en kjøper ikke klarer å betale innen avtalt frist, har selgeren i utgangspunktet flere alternative reaksjonsmåter. Selgeren kan kreve at kjøperen betaler slik avtalt, altså fastholde avtalen og kreve oppfyllelse, gjerne med krav om forsinkelsesrente for perioden betalingen er forsinket. Alternativt kan selgeren velge å heve avtalen dersom bruddet er vesentlig — noe manglende betaling normalt er — og deretter selge boligen til noen andre. Velger selgeren det siste, kan selgeren normalt kreve erstatning fra den opprinnelige kjøperen for det økonomiske tapet dette har medført, typisk differansen dersom boligen må selges videre til en lavere pris, kostnader forbundet med et nytt salg som ny markedsføring og meglerhonorar, samt eventuelt rentetap for perioden boligen sto usolgt eller uten oppgjør.
Tenk deg en kjøper ved navn Thomas som legger inn et bud på 5 100 000 kroner uten forbehold, og selgeren Hanne aksepterer. Når Thomas noen uker senere oppdager at banken ikke vil gi ham lånet han trodde han hadde i orden, står han i en alvorlig situasjon. Hanne kan velge å heve avtalen og selge boligen på nytt. Går den nye salgssummen på 4 850 000 kroner, kan Hanne i prinsippet kreve differansen på 250 000 kroner fra Thomas, i tillegg til dokumenterte kostnader ved det nye salget og eventuell forsinkelsesrente. Dette illustrerer hvor alvorlig konsekvensene kan bli av å legge inn bud man ikke er hundre prosent sikker på at man kan gjøre opp for.
Betydningen av forbehold i budet
Nettopp fordi konsekvensene av å ikke kunne betale er så alvorlige, er det avgjørende å forstå betydningen av forbehold i budet. Et bud med forbehold om finansiering, eller om at kjøpers egen bolig må selges først, gir kjøperen en beskyttelse dersom forutsetningen ikke slår til — men da må forbeholdet være reelt inntatt i budet og akseptert av selgeren som en del av avtalen, ikke noe kjøperen forsøker å påberope seg i etterkant. Har du lagt inn et bud uten forbehold, kan du normalt ikke i etterkant hevde at du «egentlig mente» at det var betinget av finansiering — det er ordlyden i det aksepterte budet som er avgjørende. Dette er en av hovedgrunnene til at seriøse budgivere alltid bør ha finansieringsbevis klart og forstå nøyaktig hvilke forbehold, om noen, som faktisk følger med budet før det legges inn.
Er det noen vei ut for kjøperen?
I noen tilfeller kan partene komme til en minnelig løsning, for eksempel en utsatt betalingsfrist mot at kjøperen betaler forsinkelsesrente, eller en avtale om at kjøperen trekker seg mot en avtalt kompensasjon til selgeren i stedet for at selgeren må gå veien om heving og nytt salg. Dette forutsetter imidlertid at selgeren er villig til å strekke seg, noe selgeren ikke har noen plikt til å gjøre. I helt spesielle unntakstilfeller, for eksempel dersom budet ble lagt inn under en genuin viljesmangel eller ved en åpenbar feil som selgeren burde forstått, kan avtalen tenkes å være ugyldig etter alminnelige avtalerettslige regler, men dette er en høy terskel og ikke noe man kan regne med som en løsning på egen økonomisk feilberegning.
Det er også en forskjell mellom en kjøper som er noen dager sen med oppgjøret på grunn av praktiske forsinkelser i banken, og en kjøper som viser seg å mangle finansiering helt. En kortvarig forsinkelse fører normalt til forsinkelsesrente, mens en varig manglende evne til å betale er det som utløser de mer alvorlige konsekvensene med heving og erstatning. Selgeren bør derfor gi kjøperen en rimelig frist til å ordne opp før mer inngripende skritt tas, men har ingen plikt til å vente lenge dersom det fremstår klart at kjøperen ikke vil kunne gjøre opp for seg innen rimelig tid.
Hva bør du gjøre nå
Er du kjøper og innser at du ikke vil kunne gjøre opp for deg til avtalt frist, er det viktigste å varsle selgeren og megleren så raskt som mulig — jo tidligere problemet kommuniseres, desto større er sjansen for å finne en løsning som begrenser skaden, både økonomisk og for det videre forholdet mellom partene. Vent aldri med å si fra i håp om at problemet løser seg selv. Undersøk parallelt om det finnes alternative finansieringsmuligheter, og vurder om du bør involvere en boligadvokat for å forstå hvilke krav du realistisk kan møte, og om det er rom for forhandling om løsning. Er du selger og opplever at kjøper ikke betaler, bør du dokumentere alt av kommunikasjon, innhente en vurdering av hva et nytt salg realistisk vil innbringe, og kontakte en advokat for å sikre at et eventuelt erstatningskrav blir riktig fremsatt og godt dokumentert fra start.
Kort oppsummert: - Manglende betaling etter akseptert bud er kontraktsbrudd, uavhengig av årsaken til betalingsproblemet. - Selgeren kan velge mellom å kreve oppfyllelse eller å heve avtalen og selge på nytt. - Kjøperen kan bli erstatningsansvarlig for differansen ved nytt salg, kostnader og rentetap. - Forbehold om finansiering må være reelt inntatt i budet for å beskytte kjøperen — det hjelper ikke å påberope seg det i etterkant. - Varsle raskt ved betalingsproblemer, og søk juridisk bistand tidlig for å begrense konsekvensene.