Betydelig skade etter hundeloven: definisjonen forklart
Betydelig skade etter hundeloven er flere dype, punktformede bittsår som når ned i underhuden eller muskulatur, utrivning eller dyp flenge, bittlesjoner med tap av vev, eller bitt som medfører døden. Et bitt som bare berører huden og etterlater merke er «skade», men ikke «betydelig skade». Skillet er viktig fordi en hund som har påført et menneske betydelig skade, normalt bør avlives.
Står du i en lignende sak?
Skriv hva som har skjedd, med dine egne ord. Du får en første vurdering av saken din med en gang, og du bestemmer selv om en advokat skal se på den.
Hva betydelig skade betyr i hundeloven
Begrepet «betydelig skade» er definert i hundeloven § 2. Definisjonen er teknisk og tar utgangspunkt i hva bittet har gjort med kroppen. For mennesker er betydelig skade ett av følgende:
- flere dype, punktformede sår som når dypt ned i underhuden eller penetrerer ned i muskulatur, og som tydelig viser at det dreier seg om flere bitt og at skaden er påført med en viss voldsomhet
- utrivning eller dyp flenge i underhud eller muskulatur
- bittlesjoner som medfører tap av vev
- bitt som medfører døden, uten at bittet i seg selv har forårsaket skader som nevnt i de tre første punktene
Det første alternativet har flere vilkår som må være oppfylt samtidig: flere dype sår, tydelig flere bitt og en viss voldsomhet. De andre alternativene beskriver skader som er alvorlige i seg selv.
Forskjellen fra vanlig «skade»
Loven skiller mellom «skade» og «betydelig skade». Skade på menneske er bitt av tenner som berører huden med et visst trykk, slik at det etterlater merke. Det trenger ikke være blod eller åpent sår. Et merke etter tennene som ikke er en betydelig skade, regnes som skade.
Et bitt som bare etterlater røde merker uten dype sår, er derfor en skade etter hundeloven, men ikke en betydelig skade. Et nap i klærne uten at tennene berører huden, er ingen av delene.
Grensen går ved dybde og omfang. Et enkelt, dypt bitt er ikke nødvendigvis en betydelig skade etter første alternativ, fordi det der kreves flere sår som viser flere bitt. Er det derimot en dyp flenge i underhuden eller muskulaturen, eller tap av vev, er vilkåret oppfylt uavhengig av antall bitt.
Hvorfor definisjonen betyr så mye
Skadens omfang styrer hvilke tiltak politiet kan og bør bruke:
- Hvis hunden har påført et menneske betydelig skade, bør den normalt avlives, jf. § 18. Det er likevel ikke et ufravikelig krav.
- Har hunden drept eller påført et menneske betydelig skade, og fortsatt utgjør en klar fare, kan politiet avlive den på stedet hvis hensynet til noens sikkerhet klart tilsier umiddelbar avliving (§ 17 a).
- Ved skade som ikke er betydelig, kan politiet fortsatt vedta avliving, men bare hvis det ikke fremstår som uforholdsmessig, og uten at loven sier at hunden normalt bør avlives.
Du kan lese mer om hva som skjer videre i artikkelen om hunden som bet noen.
Definisjonen for dyr er litt annerledes
For husdyr, tamrein, hunder og hjortevilt har loven en parallell definisjon. Betydelig skade er der også flere dype sår som viser flere bitt med voldsomhet, utrivning eller dyp flenge, vevstap eller død. To forskjeller: hakk i andre hunders ører eller lepper regnes ikke som betydelig skade, og dødsfall omfatter at hunden rister en annen hund til døde.
Definisjonen for dyr tar også med død, utmattelse, skade eller hjelpeløshet som følge av jaging, for eksempel at et dyr kaster foster eller at mordyr og avkom skilles.
bittet i leggen
Sofie Rønning er ti år og leker i gaten da naboens hund, en boxer, hopper opp og biter henne i leggen. På legevakten finner legen fire dype punktformede sår som går ned i muskulaturen, og de viser at hunden har bitt flere ganger. Såret må sys og behandles med antibiotika.
Denne skaden oppfyller første alternativ i definisjonen: flere dype sår som penetrerer muskulatur, og som tydelig viser flere bitt påført med voldsomhet. Det er en betydelig skade. Politiet kan vurdere avliving etter § 18, og siden skaden er påført et barn, veier det tungt i vurderingen av faren og skaden. Hundeeieren kan likevel peke på at det er andre hensyn i saken.
Hadde Sofie i stedet fått to røde tannmerker uten sår, ville det vært skade, men ikke betydelig skade. Politiet kan også da vedta tiltak, men avliving er mindre aktuelt og vil måtte begrunnes ut fra faren og hundens atferd.
Hvordan skaden dokumenteres
Loven sier ikke hvordan skadens omfang skal bevises. Det er vanlig at politiet bruker legejournal, bilder og vitner for å beskrive skaden, og at saken vurderes ut fra definisjonen. For deg som har blitt bitt, er det nyttig å få skaden beskrevet av lege så tidlig som mulig, med hvor dypt såret går og om det er tap av vev.
For deg som er hundeholder og får en sak mot hunden din, kan du be om innsyn i sakens dokumenter for å se hvordan skaden er beskrevet og om den oppfyller definisjonen. Husk at politiet også skal vurdere om det er andre momenter, som provokasjon, hundens helse og andre tiltak.
Kort oppsummert
- Betydelig skade etter hundeloven er flere dype bittsår, utrivning eller dyp flenge, vevstap eller bitt som medfører døden.
- Et bitt som berører huden og etterlater merke, er «skade», men ikke «betydelig skade».
- Betydelig skade gjør at hunden normalt bør avlives, men det er ikke et absolutt krav.
- For husdyr og andre hunder gjelder en nesten lik definisjon, men hakk i ører og lepper telles ikke.
- Hundeloven § 2 definerer begrepet, og skadens omfang styrer hvilke tiltak politiet kan velge.
Er saken din litt annerledes?
Et standardsvar passer ikke alltid. Beskriv saken din, så får du en gratis vurdering av akkurat den.