§ 92. Erstatter for meddommer som ikke kan eller ikke møter

Paragrafen svarer på et praktisk spørsmål: hva gjør retten når en uttrukket meddommer ikke kan eller ikke møter? Den setter en fast rekkefølge for hvem som erstatter hvem, og kjønn teller med hele veien.

Første steg er å kalle inn et varamedlem av samme kjønn som den som faller fra. Er ikke det mulig, eller er det bare trukket ett varamedlem av motsatt kjønn, trekkes en ny meddommer. Det gjelder ikke hvis trekningen ville bli en uforholdsmessig ulempe (en urimelig stor byrde). Da møter det varamedlemmet som er tilgjengelig. Er det ikke trukket noen varamedlemmer, trekker retten en ny meddommer med samme kjønn som vedkommende som faller fra. Kaller retten inn et varamedlem, kan den også trekke et nytt varamedlem. Eksempel: en kvinnelig meddommer melder forfall, og det eneste varamedlemmet er en mann. Da trekkes en ny kvinnelig meddommer, med mindre det blir en uforholdsmessig ulempe.

§ 88 gir bakgrunnen: der trekkes meddommere og varamedlemmer i god tid før hovedforhandlingen. § 92 slår inn når det trukne laget ikke holder. § 91 lister hindre som gjør at noen ikke skal gjøre tjeneste, og § 90 gjelder gyldig fravær og fritak; begge kan utløse behov for en erstatter. Blir det klart først de to siste virkedagene før møtet, eller på selve dagen, kan retten etter § 93 kalle inn en meddommer fra utvalgene. § 95 sier at varamedlemmer som ikke innkalles, skal varsles om å være i beredskap. Paragrafene §§ 90, 91 og 94 viser selv til denne. Domstolen trekker altså først, og bruker deretter varamedlemmer og nytrekning som sikkerhetsnett.